Evaluación del trabajo en el consejo editorial: cultura de discusión, protocolo de decisión, aceptación, revisión y rechazo
The sparkling texts that passed the pre-selection are sent to the most sacred room of the magazine; es decir, llega al 'Escritorio del Consejo Editorial'. El consejo editorial no es la dictadura de una sola persona, sino una asamblea colectiva de mentes editoriales. En esta mesa, el editor de poesía defiende la armonía de los versos, el editor de archivos cuestiona la profundidad del tema y el director editorial observa la línea general de publicación y el balance de páginas de la revista. Se toma una de tres decisiones básicas sobre un texto que llega a la mesa: Aceptación directa, Solicitud de revisión o Rechazo cortés. En este curso, aprenderemos la cultura de negociación literaria dentro de la junta, la sensibilidad al solicitar revisiones y el protocolo objetivo detrás de las decisiones de rechazo.
Lo que aprenderás en esta lección
- Gestionar un entorno de negociación democrático, respetuoso y orientado a la calidad en las reuniones del consejo editorial.
- Calificar o evaluar un texto según los criterios de 'Idoneidad para la revista, profundidad intelectual, originalidad literaria'
- Elaborar informes de revisión concretos y de desarrollo de textos con potencial sin ofender al autor.
- Ser capaz de brindar justificaciones editoriales objetivas y corteses que orienten al autor en las decisiones de rechazo.
1. Mesa del consejo editorial: mente editorial colectiva
Los miembros del consejo editorial deberán sentarse a la mesa después de haber leído los textos y tomado sus notas al menos 48 horas antes de la reunión. Leer el texto por primera vez durante la reunión es una frivolidad. Cada editor de sección presenta a la junta los textos elegidos de su propio grupo y argumenta por qué ese texto debería publicarse.
Es rico tener opiniones encontradas en la junta directiva. Mientras que uno puede encontrar la trama del texto muy brillante, el otro puede encontrar débiles las motivaciones de los personajes. Lo importante es que el debate no se base en gustos personales; El manifiesto de publicación de la revista se basa en la coherencia literaria y el beneficio del lector.
2. Tres Decisiones Básicas: Aceptación, Revisión y Rechazo
Como resultado de las negociaciones, se elige una de tres vías para el texto: 1) Aceptación directa: El texto es perfecto y se coloca inmediatamente en el calendario de publicaciones y en la sección correspondiente. 2) Revisión (Corrección): La idea o lenguaje del texto es muy fuerte; Sin embargo, hay fallos en la trama, la extensión o algunos párrafos. Al escritor se le da la oportunidad de mejorar el texto en lugar de rechazarlo. 3) Rechazo: El texto no se encontró acorde con el nivel literario de la revista, su política de publicación o la temática del expediente.
La habilidad editorial más crítica es el proceso de revisión. Al escritor no se le dice simplemente: "No nos gusta su texto, corríjalo"; Los comentarios quirúrgicos y constructivos se dan de la siguiente manera: 'La introducción es muy impresionante, pero la tabla de datos de la página 3 no respalda la afirmación. If you make it concrete, we will be happy to include it in the program.'
3. Comunicación de la Decisión al Autor y Transparencia de la Comunicación
Tan pronto como se tome la decisión de la junta, ésta deberá ser notificada al autor sin demora. The writer should not be left in limbo for months. Se notifica al autor aceptado en qué número aparecerá y el calendario de derechos de autor/impresión.
Se proporciona una fecha de entrega clara al autor para quien se solicita la revisión. Al autor rechazado se le envía una cortés carta editorial que no es ofensiva, agradeciéndole por sus esfuerzos y animándole su trabajo futuro.
Perspectivas de expertos y fuentes
Se necesita valor para dar un giro cuando una revista pierde el pulso cultural e intelectual del mundo. Pero esta transformación editorial no es un secreto; Debería justificarse con un editorial claro, honesto y visionario en el primer número.
Conclusión clave para esta lección: Establezca un diálogo transparente y sincero con sus lectores leales cuando busque una transformación radical en la política o el formato editorial.
Asım Gültekin ve las revistas como escuelas vivas donde los jóvenes dan sus primeros pasos en el mundo de la escritura y el pensamiento. Sostiene que la publicación escolar y de fanzines salva a los escritores jóvenes del consumismo pasivo y los convierte en intelectuales productivos y responsables.
Conclusión clave para esta lección: Las revistas juveniles y escolares no son un boletín burocrático; Que sea un taller gratuito donde los jóvenes puedan expresarse sin miedo.
Aplicación práctica y caso real
En el consejo editorial se comenta un ensayo de un joven escritor. Dos editores consideran que el artículo es demasiado abstracto, mientras que al editor jefe le gusta mucho el estilo original del autor. La Junta llega a una decisión conjunta: 'Decisión de Revisión'. Se escribe la siguiente respuesta al autor: 'Encontramos muy valiosa la profundidad filosófica de su artículo; Sin embargo, los argumentos de la página 2 deben respaldarse con ejemplos concretos de la vida diaria. Si puede enriquecer estos dos párrafos y enviarlos dentro de 10 días, estaremos encantados de incluirlos en nuestra edición de noviembre.' El escritor hace la revisión y nace un gran texto.
Nota: Los ejemplos sin citar son modelos pedagógicos para ilustrar la metodología editorial; nombres y cifras son ilustrativos.
Advertencias editoriales críticas y errores comunes
- No desanime al equipo imponiendo al consejo editorial: "Soy el editor en jefe, haré lo que diga"; Esté abierto a la consulta.
- Al solicitar revisión, no alienar el texto hasta el punto de destruir el estilo del autor.
- No escriba cartas de rechazo en tono despectivo o condescendiente; Todo candidato a escritor puede ser un maestro escritor del futuro.
Resumen de la lección y puntos clave
- El consejo editorial decide con sabiduría colectiva; Los miembros deben asistir a la reunión leyendo los textos con antelación.
- Las decisiones de Aceptación, Revisión o Rechazo de textos se toman con criterios objetivos.
- La decisión de revisión es una oportunidad para enriquecer el texto y debe comunicarse al autor con notas editoriales concretas.
- Las decisiones deben comunicarse al autor de forma transparente y sin demora, y deben respetarse sus esfuerzos.
¿Has terminado esta lección?
Puedes pasar directamente a la siguiente lección. Los marcadores, cuestionarios y certificados se desbloquean para los estudiantes inscritos en nuestro programa 100% gratuito.