Evaluación comparativa editorial y análisis de brechas: leer las brechas, no los competidores
Cuando decides publicar una revista, lo primero que haces es ir al dealer y comprar todas las revistas locales y extranjeras de tu rubro. Apilas 20 revistas diferentes en tu escritorio. Mientras hojean estas revistas, muchos editores novatos caen en la trampa de decir: "Oh, hicieron un gran trabajo, hagamos lo mismo". Sin embargo, un maestro fundador editorial no quiere admirar ni copiar esas revistas; '¿Qué les falta? ¿Qué pregunta no se atreven a hacer? ¿A qué multitud dejaron afuera? lo examina para encontrar respuestas a sus preguntas. El benchmarking no es una herramienta para copiar; Es el mapa del descubrimiento de la originalidad.
Lo que aprenderás en esta lección
- Establecer una 'matriz editorial' que analice las revistas existentes en su campo en términos de contenido, diseño, personal de autores y precio.
- Identificar temas sobresaturados (océano rojo) y áreas vírgenes (océano azul) en el mercado.
- Mantener su propia voz única sin caer en la trampa de la imitación mientras se inspira en los puntos fuertes de otras publicaciones.
¿Qué es el benchmarking? Autopsia editorial
evaluación comparativa; No se trata de alegrarse por las debilidades de los competidores, sino de comprender los estándares y estándares de la industria. Considere los últimos 12 números de las revistas que revisó: ¿En qué se centran los temas de portada? ¿Qué autores siguen repitiendo? ¿El diseño de la página cansa al lector? ¿Cuál es la tarifa de publicidad?
Esta revisión le muestra las 'partes' del mercado. Si todas las revistas de historia sólo hablan de guerras y sultanes; La portada de una revista de historia social que describe la vida cotidiana, las mujeres y los comerciantes está vacía. La brecha comienza donde termina la memorización.
Detectar puntos ciegos: ¿Por qué se quejan los lectores?
Escanee comentarios de redes sociales, cartas de lectores e hilos de Ekşi Sözlük/foros de publicaciones similares. ¿De qué se quejan más los lectores? 'Los artículos son demasiado superficiales', 'Hay demasiada publicidad', 'Las fotografías son de mala calidad', 'En todas las revistas escriben los mismos 5 escritores'...
Cada defecto que los lectores no pueden encontrar y criticar en sus competidores es la bandera de existencia de su nueva revista. Construya la solución donde la dejaron.
Copiar es suicidio: no seas una mala imitación del original
Imitar exactamente a otra revista en cuanto a diseño, estilo de portada y temas de archivo significa decirle al lector: "No tenemos una idea original, sólo queremos beneficiarnos de su éxito".
El lector reconoce inmediatamente la imitación y siempre prefiere el original. Es legítimo estar inspirado; Pero esa inspiración tiene que cocerse en su propio horno editorial y adoptar una forma completamente nueva.
Perspectivas de expertos y fuentes
Imitar una revista de éxito es presentar siempre al lector una copia pobre del original. La investigación de mercado (evaluación comparativa) no sirve para copiar a los competidores; Se hace para descubrir vacíos editoriales que no pueden ver ni llenar.
Conclusión clave para esta lección: Al revisar publicaciones similares, no repita lo que hicieron; Satisfaga las necesidades no respondidas del lector con su propio lenguaje único.
La experiencia de Şevket Rado en la revista Life ha demostrado que es posible reunir alta cultura y un amplio número de lectores en la misma revista. Sostiene que el verdadero dominio del periodismo es poder presentar hasta los temas más profundos al lector en un lenguaje claro, sincero y respetuoso que no te menosprecie.
Conclusión clave para esta lección: Independientemente de su estrategia de publicación y público objetivo; Establezca un vínculo editorial cálido, confiable y sostenible con el lector, no uno de arriba hacia abajo.
Desarrollar una publicación existente y bien establecida no significa borrar su historia e identidad. Desarrollo editorial real; Nuestro objetivo es eliminar las asperezas del lenguaje, actualizar el diseño de la página y mantenernos al día, sin ofender al lector leal.
Conclusión clave para esta lección: Al realizar innovaciones (rediseño o actualización de contenidos) en una revista, respetar la memoria y los hábitos de lectura de la revista.
Aplicación práctica y caso real
John Peter, en 'La revista: una guía completa de la industria'; Se ha demostrado estadísticamente que el 80% de las revistas recién fundadas fracasan en el primer año porque imitan a una revista líder existente, mientras que el 20% que sobrevive son aquellas que valientemente se centran en subdivisiones y lagunas editoriales que las revistas líderes ignoran.
Nota: Los ejemplos sin citar son modelos pedagógicos para ilustrar la metodología editorial; nombres y cifras son ilustrativos.
Advertencias editoriales críticas y errores comunes
- Al examinar publicaciones similares, no se centre únicamente en las revistas locales; Asegúrese de analizar las tendencias editoriales independientes en todo el mundo.
- Evite una perspectiva arrogante que sólo critica y menosprecia a los competidores; Trate de comprender respetuosamente por qué han sobrevivido durante años.
- No llenes la revista de rarezas sin sentido, artificiales e ilegibles con la ambición de ser diferentes.
Resumen de la lección y puntos clave
- Examinar publicaciones similares no es para imitar, sino para descubrir lagunas editoriales.
- Los puntos ciegos de las publicaciones de la competencia y las quejas de los lectores son su mayor oportunidad.
- La imitación mata la revista; Una síntesis original y una nueva perspectiva hacen que la revista sea indispensable.
¿Has terminado esta lección?
Puedes pasar directamente a la siguiente lección. Los marcadores, cuestionarios y certificados se desbloquean para los estudiantes inscritos en nuestro programa 100% gratuito.