من هي الهيئة الاستشارية والعلمية والأخلاقية ومن هو المحكِّم؟ ضمير المجلة القادم من الخارج

يتكوّن المطبخ اليومي للمجلة من رئيس التحرير والمحررين والمدير الفني. لكن في المجلات التي تُفرد مساحة متكررة لملفات أكاديمية أو علمية أو جادة بالذات، توجد طبقة رقابة خارجية مستقلة إضافية، تقع خارج هذا المطبخ اليومي لكنها تُعزّز مصداقية النشر: الهيئة الاستشارية، والهيئة العلمية، ولجنة الأخلاقيات، والمحكِّم (Peer Reviewer).

القاسم المشترك لهذه الأدوار الأربعة هو أنها لا تتدخل في سير العمل اليومي للمجلة، لكنها تتدخل بعين مستقلة في فترات أو نصوص محددة. فبينما تُعد هيئة التحرير (راجع الدرس 5.9) جهازًا تحريريًا داخليًا للمجلة، تتألف هذه الأدوار الأربعة إلى حد كبير من أسماء تُدعى من الخارج وتُقيَّم بحيادها.

القيمة التي يضيفها كل منها لمصداقية المجلة تقع في محور مختلف:

• الهيئة الاستشارية (Advisory Board): هيئة فخرية مكوَّنة من أسماء مرموقة في مجالها، تُعزّز سمعة المجلة وتقدّم توصيات توجيه استراتيجي؛ ولا تتخذ عادةً قرارات تشغيلية. • الهيئة العلمية (Scientific Board): في المجلات الأكاديمية أو ذات الطابع العلمي، هيئة خبراء تراقب الصحة العلمية لمواضيع الملفات ومدى توافقها مع الأدبيات الحديثة. • لجنة الأخلاقيات (Ethics Board): اللجنة التي تُجري تحقيقًا مستقلًا وتُصدر قرارات ملزمة في الحالات التي تحمل شبهة انتحال أو تضارب مصالح أو انتهاك سرية المصادر أو أخلاقيات البحث. • المحكِّم (Peer Reviewer): خبير مستقل، خاصة في المجلات الأكاديمية، يُقيّم مقالًا مُرسَلًا دون معرفة هوية الكاتب (التحكيم الأعمى) من حيث الصلابة المنهجية والأصالة والإسهام العلمي.

لا تحل هذه الأدوار الأربعة محل رئيس التحرير؛ بل على العكس، تُضيف طبقة ضمان مؤسسي للمجلة عبر تأكيد القرارات التي سيتخذها رئيس التحرير بعين مستقلة. فمثلًا لا يمكن أبدًا نشر مقالة بحثية لم تجتز موافقة المحكِّم في مجلة أكاديمية بوسم "محكَّمة".

في بنية سليمة، تُعلَن أسماء أعضاء هذه الهيئات علنًا في بيانات المجلة الرسمية؛ وهذه الشفافية تمنح القارئ والأوساط الأكاديمية ضمانًا بأن المجلة تنشر بعملية قابلة للمراقبة لا عشوائية.