Herangehensweise an Kritik: Ein Leitfaden zur Unterscheidung scharfer Kritik von Beleidigung und Reife der Korrektur (Errata/Widerlegung)
Jede veröffentlichte Zeitschriftenausgabe steht im grellen Licht der Öffentlichkeit. Wenn das Thema ans Licht kommt, wird es neben Lob auch harsche Kritik, Einwände und teilweise auch unfaire Angriffe geben. Ein Amateurredakteur wird bei der geringsten Kritik defensiv, beginnt einen Streit mit dem Leser oder bestreitet einen offensichtlichen Fehler. Für einen Chefredakteur ist Kritik jedoch ein Spiegel. Allerdings lassen sich nicht alle Reaktionen in die gleiche Kategorie einordnen: Wie lässt sich eine Beleidigung von scharfer, aber konstruktiver Kritik unterscheiden? Wie kann die „Korrektur- und Entschuldigungskultur“ angesichts eines versehentlich in der Zeitschrift veröffentlichten Namens-, Datums- oder Datenfehlers umgesetzt werden? In dieser Lektion werden wir die Grenzen der redaktionellen Reife ziehen.
Was Sie in dieser Lektion lernen werden
- Identifizieren des Unterschieds zwischen „harter konstruktiver Kritik“ und „böswilliger Beleidigung/Trolling“ in den Leserreaktionen
- Selbst der schärfsten Kritik, die keine Beleidigungen enthält, mündlich zuzuhören, ist ein Spiegel, der den Text und das Magazin verbessert.
- In der nächsten Ausgabe einen transparenten „Errata“-Text zu veröffentlichen, ohne überheblich zu sein über die wesentlichen Fehler, die in der Zeitschrift gemacht wurden
- Professionelles Management von Ablehnungs- und Berichtigungsanfragen im Rahmen des Presserechts
1. Die Kunst, konstruktive Kritik von Beleidigungen zu unterscheiden
Kritik kann weh tun; Aber nicht jedes verletzende Wort ist eine Beleidigung. Ein Leser sagte: „Ihre historische Analyse auf Seite 24 ist völlig oberflächlich; Da Sie diese drei grundlegenden Quellen ignoriert haben, ist dies eine harte, aber äußerst konstruktive Kritik. Anstatt wütend zu werden, sollte der Herausgeber diese Quellen prüfen und dem Leser danken.
Andererseits: „Diejenigen, die dieses Magazin herausgeben, sind dumm, was für eine Schande!“ Beleidigende Ausdrücke, die beispielsweise auf die Persönlichkeit, den Geist oder die Institution abzielen, sind Beleidigungen. Beleidigungen haben keinen redaktionellen Wert; Es wird kalt gefiltert und nicht angesprochen. Allerdings ist es auch eine redaktionelle Voraussicht, die berechtigten Informationen hinter dem harschen Ton zu extrahieren.
2. Mit Fehlern konfrontiert: Fehlerkultur
Null Fehler beim Veröffentlichen von Zeitschriften ist ein Traum. Selbst in den renommiertesten Zeitschriften der Welt kommt es manchmal vor, dass ein Datum falsch geschrieben wird, die Bildunterschrift verwechselt wird oder ein Zitat der falschen Person zugeordnet wird. Die Größe des Herausgebers liegt nicht in seiner Genauigkeit; Er hat den Mut, sich seinen Fehlern zu stellen.
Wenn der Leser oder Adressat einen wesentlichen Fehler meldet; Dies zu leugnen oder zu ignorieren zerstört die Glaubwürdigkeit der Zeitschrift. Auf den ersten Seiten der nächsten Ausgabe wird ein klarer und transparenter Text unter dem Titel „Korrektur und Entschuldigung (Errata)“ veröffentlicht: „Im Artikel auf Seite 34 unserer letzten Ausgabe wurde der Titel von Sehr geehrter Herr Prof. Dr. X fälschlicherweise als Y geschrieben; Wir korrigieren es und entschuldigen uns bei unserem geschätzten Lehrer und unseren Lesern. Diese Tugend macht das Magazin nicht kleiner, sondern riesig in den Augen des Lesers.
3. Rechtliche Korrektur- und Ablehnungsanträge
Manchmal kann ein Brief eine falsche Behauptung enthalten, die dem Ruf einer Institution oder einer Einzelperson schadet, und über den Notar kann eine „Antwort- und Berichtigungsmitteilung (Ablehnung)“ eingehen. Begründete Haftungsausschlüsse müssen gemäß Pressegesetz in der ersten Ausgabe der Zeitschrift in gleicher Schriftgröße veröffentlicht werden.
Der Herausgeber sollte sich an einen Rechtsbeistand wenden, persönliche Sturheit vermeiden und seinen rechtlichen Verpflichtungen nachkommen. Der Ruf wird durch die Einhaltung der Wahrheit geschützt, nicht durch die Verteidigung des Fehlers.
Expertenperspektiven & Quellen
Die Weiterentwicklung einer bestehenden und etablierten Publikation bedeutet nicht, ihre Geschichte und Identität auszulöschen. Echte redaktionelle Entwicklung; Unser Ziel ist es, die Ecken und Kanten der Sprache zu beseitigen, das Seitenlayout aufzufrischen und mit der Zeit zu gehen, ohne den treuen Leser zu verärgern.
Kernbotschaft für diese Lektion: Wenn Sie Innovationen (Neugestaltung oder Inhaltsaktualisierung) in einer Zeitschrift vornehmen, respektieren Sie das Gedächtnis und die Lesergewohnheiten der Zeitschrift.
Ethikkodex der Society of Professional Journalists; Es basiert auf den Grundsätzen der Suche und Vermittlung der Wahrheit, der Schadensminimierung, des unabhängigen Handelns und der Verantwortung. Zitieren und Berichtigen gehören zu dieser Verantwortung.
Kernbotschaft für diese Lektion: Geben Sie deutlich die Quelle des Zitats und des verwendeten Bildes an. Wenn Fehler gemacht werden, korrigieren Sie sie, ohne den Leser abzulenken.
Praktische Anwendung & Praxisbeispiel
Die Errata-Kultur des New Yorker: Sogar der New Yorker, der über die akribischste Faktenprüfungsabteilung der Welt verfügt, korrigiert und entschuldigt sich in der nächsten Ausgabe deutlich, wenn er in einer Ausgabe die Anzahl der Stockwerke eines Wolkenkratzers falsch angibt. Diese Integrität ist das Rückgrat, das The New Yorker zum vertrauenswürdigsten Magazin der Welt macht.
Hinweis: Nicht ausdrücklich zitierte Beispiele sind didaktische Szenarien; Namen und Zahlen sind illustrativ.
Kritische redaktionelle Warnungen & Fallstricke
- Blockieren Sie keinen Leser, der in den sozialen Medien berechtigte Kritik äußert, und zielen Sie nicht auf Ihre Follower ab.
- Verstecken Sie den Korrekturtext nicht in einer unverständlichen Ecke mit winzigen Schriftarten; Seien Sie freundlich und sichtbar.
- Vermeiden Sie Polemik in Nachrichten, die Beleidigungen und Obszönitäten enthalten, indem Sie sich Ihre gesetzlichen Rechte vorbehalten.
Zusammenfassung & Kernpunkte
- Harte Kritik ist ein Spiegel und eine Chance zur Verbesserung; Beleidigung ist Lärm, der gefiltert werden muss.
- Es ist eine Ehre der redaktionellen Reife, einen klaren und transparenten „Korrektur- und Entschuldigungstext (Errata)“ für wesentliche Fehler zu veröffentlichen.
- Haftungsausschlussverfahren sollten ohne Hartnäckigkeit im Rahmen der Presseethik und des Gesetzes durchgeführt werden.
Haben Sie diese Lektion beendet?
Sie können direkt zur nächsten Lektion übergehen. Lesezeichen, Quizze und Zertifikate werden für eingeschriebene Teilnehmer unseres 100% kostenlosen Programms freigeschaltet.