Avaliação de Trabalhos no Conselho Editorial: Cultura de Discussão, Protocolo de Decisão, Aceitação, Revisão e Rejeição
Os textos brilhantes que passaram na pré-seleção são enviados para a sala mais sagrada da revista; isto é, trata-se do 'Mesa do Conselho Editorial'. O conselho editorial não é a ditadura de uma única pessoa, mas uma assembleia colectiva de mentes editoriais. Nessa mesa, o editor de poesia defende a harmonia dos versos, o editor de arquivo questiona a profundidade do assunto e o diretor editorial observa a linha geral de publicação e o equilíbrio de páginas da revista. Uma das três decisões básicas é tomada sobre um texto que chega à mesa: Aceitação Direta, Solicitação de Revisão ou Rejeição Cortês. Neste curso, aprenderemos a cultura de negociação literária dentro do conselho, a sensibilidade de solicitar revisões e o protocolo objetivo por trás das decisões de rejeição.
O que você aprenderá nesta lição
- Gerenciar um ambiente de negociação democrático, respeitoso e orientado para a qualidade nas reuniões do conselho editorial
- Pontuar ou avaliar um texto de acordo com os critérios de 'Adequação à Revista, Profundidade Intelectual, Originalidade Literária'
- Preparar relatórios de revisão concretos e de desenvolvimento para textos com potencial sem ofender o autor
- Ser capaz de fornecer justificativas editoriais objetivas e corteses que orientem o autor nas decisões de rejeição.
1. Mesa do Conselho Editorial: Mente Editorial Coletiva
Os membros do conselho editorial deverão sentar-se à mesa após a leitura dos textos e anotações pelo menos 48 horas antes da reunião. Ler o texto pela primeira vez durante a reunião é frivolidade. Cada editor de seção apresenta ao conselho os textos escolhidos em seu próprio grupo e argumenta por que esse texto deve ser publicado.
É bom ter opiniões conflitantes no conselho. Enquanto um pode achar o enredo do texto muito brilhante, o outro pode achar as motivações do personagem fracas. O importante é que o debate não se baseie em gostos pessoais; O manifesto de publicação da revista é baseado na consistência literária e no benefício do leitor.
2. Três Decisões Básicas: Aceitação, Revisão e Rejeição
Como resultado das negociações, escolhe-se uma de três formas para o texto: 1) Aceitação Direta: O texto é perfeito e é imediatamente colocado no calendário de publicações e na seção relevante. 2) Revisão (Correção): A ideia ou linguagem do texto é muito forte; No entanto, existem falhas no enredo, na extensão ou em alguns parágrafos. O escritor tem a oportunidade de melhorar o texto em vez de rejeitá-lo. 3) Rejeição: O texto não foi considerado condizente com o nível literário da revista, com sua política de publicação ou com o tema do arquivo.
A habilidade editorial mais crítica é o processo de revisão. O escritor não ouve apenas 'Não gostamos do seu texto, corrija-o'; O feedback cirúrgico e construtivo é dado da seguinte forma: 'A introdução é muito impressionante, mas a tabela de dados na página 3 não apoia a afirmação. Se você tornar isso concreto, teremos prazer em incluí-lo no programa.'
3. Comunicação da Decisão ao Autor e Transparência na Comunicação
Assim que a decisão do conselho for tomada, ela deverá ser notificada ao autor sem demora. O escritor não deve ficar no limbo durante meses. O autor aceito é notificado em qual edição ele aparecerá e a programação de direitos autorais/impressão.
Uma data de entrega clara é fornecida ao autor para quem a revisão é solicitada. O autor rejeitado recebe uma carta editorial educada e não ofensiva, agradecendo seus esforços e incentivando seu trabalho futuro.
Perspectivas de especialistas e fontes
É preciso coragem para girar quando uma revista perde o pulso cultural e intelectual do mundo. Mas esta transformação editorial não é secreta; Deve ser justificado por um editorial claro, honesto e visionário no primeiro número.
Ponto-chave para esta lição: Estabeleça um diálogo transparente e sincero com seus leitores fiéis ao buscar uma transformação radical na política ou formato editorial.
Asım Gültekin vê as revistas como escolas vivas onde os jovens dão os primeiros passos no mundo da escrita e do pensamento. Ele argumenta que a publicação escolar e de fanzines salva os jovens escritores do consumismo passivo e os transforma em intelectuais produtivos e responsáveis.
Ponto-chave para esta lição: As revistas juvenis e escolares não são um boletim burocrático; Faça com que seja um workshop gratuito onde os jovens possam se expressar sem medo.
Aplicação prática e estudo de caso
Um ensaio de um jovem escritor é discutido no conselho editorial. Dois editores consideram o artigo muito abstrato, enquanto o editor-chefe gosta muito do estilo original do autor. O Conselho chega a uma decisão conjunta: «Decisão de revisão». O seguinte feedback foi escrito ao autor: 'Achamos a profundidade filosófica do seu artigo muito valiosa; Contudo, os argumentos da página 2 precisam de ser apoiados com exemplos concretos da vida quotidiana. Se você puder enriquecer estes dois parágrafos e enviá-los dentro de 10 dias, ficaremos felizes em incluí-los em nossa edição de novembro.' O escritor faz a revisão e nasce um grande texto.
Nota: Exemplos não citados são modelos pedagógicos para ilustrar a metodologia editorial; nomes e métricas são ilustrativos.
Avisos editoriais críticos e armadilhas comuns
- Não desencoraje a equipe impondo ao conselho editorial: ‘Eu sou o editor-chefe, farei o que eu disser’; Esteja aberto a consultas.
- Ao solicitar revisão, não aliene o texto a ponto de destruir o estilo do autor.
- Não escreva cartas de rejeição em tom depreciativo ou condescendente; Todo candidato a escritor pode ser um mestre escritor do futuro.
Resumo da lição e principais conclusões
- O conselho editorial decide com sabedoria coletiva; Os associados deverão comparecer à reunião lendo previamente os textos.
- As decisões de aceitação, revisão ou rejeição de textos são tomadas com critérios objetivos.
- A decisão de revisão é uma oportunidade para enriquecer o texto e deverá ser comunicada ao autor com notas editoriais concretas.
- As decisões devem ser comunicadas ao autor de forma transparente e sem demora, e os esforços do autor devem ser respeitados.
Terminou esta lição?
Você pode prosseguir diretamente para a próxima lição. Marcadores, questionários e certificados são desbloqueados para estudantes inscritos em nosso programa 100% gratuito.